Article

Interview: Valeur des immunothérapies multi-indications pour le traitement des maladies auto-immunes aux États-Unis (É.-U.)

Long Nguyen

Découvrez les informations de l’ISPOR US 2025

Entretien avec Long Nguyen

En prévision de la réunion de l’ISPOR de 2025, nous avons eu l’occasion de nous entretenir avec Long Nguyen, PharmD, chercheur en communications, pour discuter de son affiche « Valeur des immunothérapies multi-indications pour le traitement des maladies auto-immunes aux États-Unis ». Les travaux de Long examinent les complexités et les stratégies impliquées dans le lancement de thérapies pouvant traiter de multiples indications, offrant un aperçu de leur valeur clinique et économique. Sergey Kustov, PharmD, MS, Nicole Fusco, ScD, Tushar Padwal, MS, David Ringger, PhD, et Joseph Washington, PharmD, MS, MPH, ont été co-auteurs.

Télécharger l’affiche

Qu’est-ce qui a inspiré cette recherche ?

Long Nguyen : Notre recherche a été inspirée par une évolution notable de l’industrie pharmaceutique vers des thérapies multi-indications, qui sont de plus en plus privilégiées par les fabricants et les patients. Cette tendance est évidente dans des domaines comme l’oncologie, l’immunologie et, plus récemment, le diabète. L’idée est qu’une seule thérapie ayant un impact sur plusieurs états pathologiques par le même mécanisme peut augmenter considérablement sa valeur. Cependant, cette approche présente des défis, en particulier en termes de complexité stratégique et opérationnelle et d’accès au marché. La recherche vise à explorer ces défis et la valeur clinique et économique des thérapies multi-indications réussies aux États-Unis.

Y avait-il une hypothèse confirmée par la recherche ?

Long Nguyen : Avant de commencer la recherche, l’équipe a émis l’hypothèse qu’il y aurait un décalage entre la valeur et le prix pour la plupart des thérapies multi-indications aux États-Unis. Nous soupçonnions qu'en vertu d'une politique de prix unique, les fabricants pourraient être incités à séquencer et à retenir des indications en fonction de la valeur clinique du médicament et de la prévalence chez les patients afin de maximiser les prix. 1 Notre hypothèse a été confirmée, indiquant que les fabricants donnent souvent la priorité au lancement de médicaments ayant la plus grande valeur clinique et la plus grande prévalence de la maladie.

Quels sont les principaux points à retenir de vos recherches ?

Long Nguyen : La recherche, bien qu’exploratoire, suggère que les fabricants ont tendance à lancer d’abord les médicaments ayant la plus grande valeur clinique et la plus grande prévalence de la maladie. Cette stratégie permet de fixer un prix initial favorable, qui sert ensuite de point de référence pour les futures négociations de prix à mesure que d’autres indications sont introduites. Cependant, nous avons observé une corrélation négative entre le prix et la valeur de chaque indication supplémentaire. À mesure que le prix augmentait par rapport à la première indication, la valeur des indications suivantes diminuait, ce qui met en évidence un décalage entre la valeur et le prix des actifs à indications multiples.

Y a-t-il quelque chose dans la recherche qui vous a surpris, auquel vous ne vous attendiez pas, que vous avez découvert ?

Long Nguyen : Une découverte surprenante a été la disponibilité limitée de données économiques sur les thérapies multi-indications aux États-Unis. Malgré l’absence d’un processus officiel d’évaluation des technologies de la santé dans le pays, nous nous attendions à davantage de publications évaluées par des pairs sur les analyses coût-efficacité ou les modèles économiques du point de vue des soins de santé américains. Cependant, il y a eu moins de publications que celles de pays ayant des processus d’évaluation des technologies de la santé plus robustes, comme le Royaume-Uni ou l’Allemagne. Ce manque de données a posé des défis dans la recherche, réduisant la taille de l’échantillon et affectant potentiellement la généralisabilité des résultats.

Quelles sont les prochaines étapes de cette recherche ?

Long Nguyen : L’équipe prévoit de mener des recherches supplémentaires avec un échantillon de plus grande taille pour améliorer la validité et la signification des résultats. L’objectif est d’étendre l’étude à d’autres domaines thérapeutiques, en utilisant ces informations pour aider les petits partenaires biopharmaceutiques à accélérer le succès du lancement de produits et à optimiser les stratégies d’accès au marché. Cette recherche continue vise à fournir une compréhension plus claire de la valeur et de la dynamique des prix des thérapies multi-indications, ce qui profitera en fin de compte aux fabricants et aux patients.

Référence:

Institut d’examen clinique et économique. Tarification des produits pharmaceutiques par indication dans le système de soins de santé des États-Unis. Mars 2016. Consulté le 21 avril 2025. https://icer.org/wp-content/uploads/2021/01/Final-Report-2015-ICER-Policy-Summit-on-Indication-specific-Pricing-March-2016_revised-icons-002.pdf

Des citations pertinentes au contenu décrit ici sont fournies dans l’affiche mentionnée ici. Les lecteurs sont invités à examiner toute l’information disponible sur les sujets mentionnés dans le présent document et à se fier à leur propre expérience et à leur expertise pour prendre des décisions à cet égard.

Entrez en contact avec notre équipe

Notre équipe d’experts en valeur de premier plan se consacre à la transformation des données probantes, des informations sur les politiques et des renseignements sur le marché en stratégies efficaces d’accès au marché mondial. Laissez-nous vous aider à naviguer en toute confiance dans les méandres complexes des soins de santé d’aujourd’hui. N’hésitez pas à nous contacter pour découvrir comment nous pouvons vous aider à atteindre vos objectifs.

Nous contacter

Ressources connexes

Article

RAPS Convergence 2025: Transparency, Trust, and Resilience in Regulatory Science

Article

The complex path to meeting promotional materials requirements in Europe

Article

The critical role of industry in the PMS and master data

Cencora.com fournit des traductions automatiques pour faciliter la lecture du site Web dans des langues autres que l’anglais. Pour ces traductions, des efforts raisonnables ont été faits pour fournir une traduction précise, cependant, aucune traduction automatique n’est parfaite et n’est pas destinée à remplacer les traducteurs humains. Ces traductions sont fournies en tant que service aux utilisateurs de Cencora.com et sont fournies « en l’état ». Aucune garantie d’aucune sorte, expresse ou implicite, n’est donnée quant à l’exactitude, la fiabilité ou l’exactitude de ces traductions effectuées de l’anglais vers une autre langue. Certains contenus (tels que les images, les vidéos, Flash, etc.) peuvent ne pas être traduits avec précision en raison des limitations du logiciel de traduction.

Toute divergence ou différence créée lors de la traduction de ce contenu de l’anglais vers une autre langue n’est pas contraignante et n’a aucun effet juridique pour la conformité, l’application ou toute autre fin. Si des erreurs sont identifiées, veuillez nouscontacter. Si vous avez des questions sur l’exactitude des informations contenues dans ces traductions, veuillez vous référer à la version anglaise de la page.