Articol
Informații de la ISPOR 2024: Căutarea de îmbunătățiri ale instrumentelor utilizate în evaluările revizuirilor sistematice
Această cercetare explorează metode de evaluare a calității evaluărilor economice incluse în recenziile sistematice. Autorul, bazându-se pe experiența personală și pe un background în economia sănătății, a găsit schimbări minime în utilizarea listelor de verificare de la o revizuire din 2019. Acesta subliniază confuzia dintre calitatea raportării și calitatea metodologică și solicită o formare consolidată și un instrument unificat de evaluare a calității în cadrul revizuirilor sistematice.
5 întrebări cu Fiona Stewart
La ISPOR 2024, membrii echipei Cencora au prezentat postere de cercetare pe o varietate de subiecte din domeniul economiei sănătății și al cercetării rezultatelor. Am profitat de ocazie pentru a discuta cu ei despre munca lor și impactul potențial al acesteia. Aici, Fi Stewart, director adjunct, generare de dovezi și comunicări de valoare pentru Cencora, răspunde la întrebări despre poster, "Liste de verificare a calității metodologice în revizuirile sistematice ale literaturii de evaluare economică a sănătății, 2022-2024". Nicole Fusco, Evelyn Gomez-Espinosa, Nicole Szydlowski și Maria Koufopoulou au fost co-autori.
Ce a inspirat această cercetare?
Această cercetare a fost parțial inspirată de experiența mea personală ca recenzor sistematic de-a lungul multor ani. Sunt familiarizat cu metodele folosite în revizuirile sistematice standard și tocmai începusem să studiez pentru un master în economia sănătății. Așa că, pe măsură ce exploram revizuirile sistematice în domeniul economiei sănătății și revizuirile evaluărilor economice, mi-am dat seama că metodologiile nu erau la fel de clar definite.
În acest context, o evaluare economică examinează rentabilitatea unui nou medicament în comparație cu standardul de îngrijire. O revizuire sistematică a evaluărilor economice analizează diferite evaluări care evaluează aceeași problemă. Evaluarea calității studiilor incluse în revizuirile sistematice este esențială pentru interpretarea constatărilor generale. Acest proces implică nu numai analiza datelor din diferitele evaluări economice, ci și evaluarea calității metodelor utilizate în fiecare evaluare economică individuală inclusă în revizuire. Această interpretare atentă a constatărilor este unul dintre pașii cruciali care fac o revizuire sistematică atât de valoroasă.
În ceea ce privește revizuirile sistematice ale evaluărilor economice, am investigat practicile actuale în comparație cu standardele stabilite. Am avut cunoștință de un studiu realizat acum câțiva ani care a abordat o întrebare similară și am vrut să determin dacă au existat schimbări, îmbunătățiri sau scăderi în domeniu de atunci.
În acest context, o evaluare economică examinează rentabilitatea unui nou medicament în comparație cu standardul de îngrijire. O revizuire sistematică a evaluărilor economice analizează diferite evaluări care evaluează aceeași problemă. Evaluarea calității studiilor incluse în revizuirile sistematice este esențială pentru interpretarea constatărilor generale. Acest proces implică nu numai analiza datelor din diferitele evaluări economice, ci și evaluarea calității metodelor utilizate în fiecare evaluare economică individuală inclusă în revizuire. Această interpretare atentă a constatărilor este unul dintre pașii cruciali care fac o revizuire sistematică atât de valoroasă.
În ceea ce privește revizuirile sistematice ale evaluărilor economice, am investigat practicile actuale în comparație cu standardele stabilite. Am avut cunoștință de un studiu realizat acum câțiva ani care a abordat o întrebare similară și am vrut să determin dacă au existat schimbări, îmbunătățiri sau scăderi în domeniu de atunci.
A existat o ipoteză care a fost confirmată prin cercetare?
Actualizam lucrările anterioare publicate în 2019 care arătau că există o lipsă de consecvență între metodele de evaluare a calității utilizate în revizuirile sistematice ale evaluărilor economice. Pentru cercetarea mea, am identificat revizuiri sistematice ale evaluărilor economice căutând Medline și Embase, care sunt bazele de date bibliografice standard pe care recenzorii sistematici le consultă de obicei mai întâi datorită gamei lor extinse de literatură medicală.
Nu aveam o ipoteză concretă; Mai degrabă, întrebarea mea principală a fost dacă concluziile revizuirii publicate în 2019 s-au schimbat. Mai exact, am vrut să știu dacă cercetătorii au început să folosească listele de verificare mai potrivit. Sentimentul meu inițial a fost că condițiile s-ar fi îmbunătățit și mi-am propus să testez această prezumție. Cu toate acestea, am presupus că schimbările vor fi mai semnificative decât au fost în cele din urmă.
Nu aveam o ipoteză concretă; Mai degrabă, întrebarea mea principală a fost dacă concluziile revizuirii publicate în 2019 s-au schimbat. Mai exact, am vrut să știu dacă cercetătorii au început să folosească listele de verificare mai potrivit. Sentimentul meu inițial a fost că condițiile s-ar fi îmbunătățit și mi-am propus să testez această prezumție. Cu toate acestea, am presupus că schimbările vor fi mai semnificative decât au fost în cele din urmă.
Care sunt concluziile-cheie din cercetarea dvs.?
În prezent ne lipsesc metode standardizate de evaluare a calității metodologice a evaluărilor economice, ceea ce le diferențiază de alte metode de cercetare. Rămâne o confuzie persistentă între calitatea raportării și calitatea metodologică, o tendință care nu s-a schimbat semnificativ în ultimii ani.
Listele de verificare sunt utilizate pentru evaluarea atât a calității raportării, cât și a calității metodologice. Calitatea raportării se referă la cât de bine sunt descrise metodele de studiu. În schimb, calitatea metodologică se concentrează pe cât de bine a fost conceput și realizat studiul și dacă își atinge scopul propus. Această discuție despre calitatea metodologică este esențială pentru includerea într-o revizuire sistematică.
Atunci când se evaluează raportul cost-eficacitate sau alte tipuri de evaluări economice, există numeroase liste de verificare disponibile, dar există puțină claritate cu privire la care să fie utilizate. Cred că furnizarea de instruire privind metodele de cercetare pentru revizuirile sistematice ar fi extrem de benefică în ghidarea cercetătorilor către listele de verificare adecvate pentru evaluările lor.
Listele de verificare sunt utilizate pentru evaluarea atât a calității raportării, cât și a calității metodologice. Calitatea raportării se referă la cât de bine sunt descrise metodele de studiu. În schimb, calitatea metodologică se concentrează pe cât de bine a fost conceput și realizat studiul și dacă își atinge scopul propus. Această discuție despre calitatea metodologică este esențială pentru includerea într-o revizuire sistematică.
Atunci când se evaluează raportul cost-eficacitate sau alte tipuri de evaluări economice, există numeroase liste de verificare disponibile, dar există puțină claritate cu privire la care să fie utilizate. Cred că furnizarea de instruire privind metodele de cercetare pentru revizuirile sistematice ar fi extrem de benefică în ghidarea cercetătorilor către listele de verificare adecvate pentru evaluările lor.
A fost ceva în cercetare care a fost surprinzător, la care nu te așteptai?
Am fost surprins că lista de verificare a raportării a fost folosită mult mai frecvent decât lista de verificare a calității metodologice. În plus, am fost surprins de varietatea de liste de verificare diferite folosite. Deși existau liste de verificare comune, multe alte versiuni au servit unor scopuri similare și am descoperit instrumente pe care nu le întâlnisem anterior.
O altă descoperire neașteptată a fost că unele studii au utilizat atât o listă de verificare a raportării, cât și o listă de verificare a calității metodologice, ceea ce cred că este inutil.
O altă descoperire neașteptată a fost că unele studii au utilizat atât o listă de verificare a raportării, cât și o listă de verificare a calității metodologice, ceea ce cred că este inutil.
Care sunt următorii pași din această cercetare?
Ne propunem să dezvoltăm această cercetare într-o lucrare completă, deoarece pare să existe o nevoie semnificativă de ea. Aș dori să lansez un apel la acțiune pentru grupurile academice care au capacitatea de a influența și reforma îndrumările privind calitatea metodologică pentru recenzorii sistematici. O direcție potențială ar putea fi dezvoltarea unui instrument unic de evaluare a calității metodologice în evaluările economice.
Există dovezi convingătoare că aceste metode nu sunt aplicate corect. Dacă o revizuire sistematică nu ia în considerare calitatea studiilor din acea revizuire, putem fi mai puțin încrezători în constatările sale. Trebuie să fim mai atenți la metodele pe care le folosim, asigurându-ne că acestea sunt robuste și că rezultatele pe care le producem sunt semnificative.
Există dovezi convingătoare că aceste metode nu sunt aplicate corect. Dacă o revizuire sistematică nu ia în considerare calitatea studiilor din acea revizuire, putem fi mai puțin încrezători în constatările sale. Trebuie să fim mai atenți la metodele pe care le folosim, asigurându-ne că acestea sunt robuste și că rezultatele pe care le producem sunt semnificative.
Acest articol are scopul de a comunica capacitățile Cencora, cu toate acestea, Cencora încurajează insistent cititorii să revizuiască linkurile furnizate aici și toate informațiile disponibile legate de subiectele menționate și să se bazeze pe propria experiență și expertiză în luarea deciziilor legate de acestea, deoarece articolul poate conține anumite declarații de marketing și nu constituie consultanță juridică.
Cencora.com furnizează traduceri automate pentru a ajuta la citirea site-ului web în alte limbi decât engleza. În aceste traduceri, s-au depus eforturi rezonabile pentru a oferi o calitate corectă. Cu toate acestea, nicio traducere automată nu este perfectă și nici nu este destinată să înlocuiască traducătorii umani. Aceste traduceri sunt furnizate ca serviciu utilizatorilor site-ului Cencora.com și sunt furnizate „ca atare”. Nu se oferă nicio garanție de niciun fel, expresă sau implicită, cu privire la acuratețea, fiabilitatea sau corectitudinea oricăreia dintre aceste traduceri efectuate din limba engleză în orice altă limbă. Este posibil ca unele conținuturi (cum ar fi imagini, videoclipuri, Flash etc.) să nu fie traduse cu acuratețe din cauza limitărilor software-ului de traducere.
Orice discrepanțe sau diferențe create în traducerea acestui conținut din limba engleză într-o altă limbă nu au caracter contractual și nu au niciun efect juridic privind conformitatea, aplicarea sau orice alt scop. Dacă sunt identificate erori, vă rugăm să ne contactați . Dacă apar întrebări legate de acuratețea informațiilor conținute în aceste traduceri, vă rugăm să consultați versiunea în limba engleză a paginii.