AMCP Nexus'tan Görüşler: Hasta deneyimi verilerinin ödeyici kararları üzerindeki etkisini anlamak

Bu araştırmaya ne ilham verdi?

Hasta sesini sağlık hizmeti karar verme sürecine dahil etmenin önemi çok önemlidir. Son yirmi yılda, hastaların ve bakıcıların kendi sağlık kararlarını yönetmede daha aktif rol aldıkları daha hasta merkezli bir bakım modeline doğru artan bir kayma görüldü. 13 Aralık 2016'da yasalaşan 21. Yüzyıl Tedavileri Yasası, hasta deneyimi verilerini (PED), hastaların yaşamları üzerindeki etkisi ve tedaviyle ilgili hasta tercihleri de dahil olmak üzere, hastaların bir hastalık veya durumla ilgili deneyimleri hakkında bilgi sağlamak için herhangi bir kişi tarafından toplanan veriler olarak resmen tanımladı. Ayrıca, 21. Yüzyıl Tedavileri Yasası ve Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) 2017 Başlık I Yeniden Yetkilendirme Yasası uyarınca, FDA, hasta odaklı ilaç geliştirme (PFDD) rehberlik serisi aracılığıyla, paydaşların ilaç geliştirme ve düzenleyici karar verme için hastalardan ve bakıcılardan PED ve diğer ilgili bilgileri nasıl toplayabileceklerini ve gönderebileceklerini ele almada aktif olarak yer almıştır.  

Bu çerçevede, yazar ekibimiz, PED'in şu anda ödeme yapanlar tarafından kapsama kararları almak için nasıl kullanıldığını ve uygulama sürecinde ne gibi zorluklarla karşılaştıklarını anlamak istedi.  

 

Araştırma yoluyla doğrulanan bir hipotez var mıydı?

Araştırma, ödeme yapanların kapsama kararlarında PED kullanımındaki eğilimleri anlamaya çalıştı. Ayrıca, ödeme yapanların PED'i karar verme süreçlerine dahil etmede karşılaştıkları, veri kalitesi ve güvenilirliğinin yanı sıra PED'in anlaşılması ve yorumlanabilirliği eksikliği gibi bir dizi zorluğu da aydınlattı. Çalışmamız, yönetilen bakım kuruluşlarında PED kullanımındaki eğilimler ve engeller hakkındaki anlayışımızı geliştirdi.  

 

Bu araştırmadan üç önemli çıkarım vardı: 

1. Ankete katılan mükelleflerin çoğunluğu (yüzde 75) PED'i kapsama kararlarına dahil etti veya dahil etmeyi planlıyor. Bu, ödeme yapanların kapsama kararları verirken aktif olarak PED verilerini dikkate aldıklarını göstermektedir. 
2. Ödeme yapanlar en çok klinisyen tarafından bildirilen sonuçlara (ClinRO'lar) ve hasta tarafından bildirilen sonuçlara (PRO'lar) aşinadır ve en sık kullanmışlardır. Bu PED türleri tipik olarak klinik çalışmalarda rapor edilir, metodolojileri genellikle açık ve şeffaftır ve yorumlarında öznelliğe daha az açıktır, bu da kullanımlarında ödeme yapanlar arasında daha fazla güvene yol açar. 
3. Ödeme yapanların yaklaşık yarısı (yüzde 53), PED'in önümüzdeki 5 yıl içinde karar verme süreçlerinde daha büyük bir rol oynamasını bekliyor.  

 

Araştırmada şaşırtıcı, beklemediğiniz bir şey var mıydı?

PED'i kapsama kararlarına dahil etmiş veya dahil etmeyi planlayan çok sayıda mükellefe şaşırdık. İlginç bulduğumuz bir başka şey de, kabaca yarısının PED'in önümüzdeki beş yıl içinde karar vermelerinde daha büyük bir rol oynamasını beklemesiydi. Bize göre bu veriler, ödeme yapanların kapsam ve yönetim kararları alırken hastanın sesini dikkate alma konusunda artan bir istekliliğe işaret ediyor.  

 

Bu araştırmanın sonraki adımları nelerdir?

Ödeme yapanlar, PED'i mevcut karar verme süreçlerine tam olarak uygulamak için veri kalitesi ve güvenilirliği ve PED'in anlaşılması ve yorumlanabilirliği eksikliği gibi bir dizi engel belirlediğinden, gelecekteki araştırmalar bunları ve diğer engelleri daha iyi anlamak için daha derine inecektir. Sonuç olarak, ödeme yapanların hasta sesini kapsama kararlarına dahil etme sürecini kolaylaştırmak için PED uygulamasının önündeki bu engellerin üstesinden gelinebilecek yolları belirlemek istiyoruz.