Artikel

5 vragen over het verkennen van de sentimenten van besluitvormers in de gezondheidszorg

  • Darlena Le

Ontdek inzichten van AMCP Annual 2025

Vraag- en antwoordsessie met Darlena Le

Vooruitlopend op de AMCP-bijeenkomst van 2025 hadden we de gelegenheid om te spreken met Darlena Le, PharmD, Research Fellow, Health Outcomes and Market Access over haar poster "Understanding healthcare decision-maker sentiments: Natuurlijke taalverwerking gebruiken om de resultaten van formulariumdekking te voorspellen." Dit werk maakt gebruik van AI om kwalitatieve gegevens te analyseren en nieuwe inzichten te bieden in de voorspellende aard van de perceptie van besluitvormers in de gezondheidszorg. Hannah Bischel, PharmD; Claire Gorey, PhD; Christoffel Klein; Jason Lynch, MBA; Joseph Washington, PharmD, MS; Zade Hikmat, PharmD, MS; Andrew Gaiser, PharmD, MBA, MS; en Melissa McCart, PharmD, MS zijn de co-auteurs van de poster.

Hier deelt Darlena de inspiratie achter haar onderzoek, de belangrijkste conclusies, onverwachte bevindingen en volgende stappen

Wat inspireerde dit onderzoek?

Darlena Le: Kunstmatige intelligentie (AI) is een hot topic geweest en ik wilde graag onderzoek doen op dit gebied. Hoewel AI bekend staat om het creëren van efficiëntie in verschillende processen, wilde ik me concentreren op het analyseren van kwalitatieve gegevens, wat traditioneel veel tijd vergt. We wilden ons concentreren op sentimentanalyse, een specifieke techniek voor natuurlijke taalverwerking (NLP) die evalueert of tekstuele gegevens een positief, negatief, neutraal of gemengd sentiment overbrengen.

Hoewel NLP op grote schaal is gebruikt in e-commerce en andere gebieden, heeft beperkt onderzoek onderzocht of de sentimenten van besluitvormers in de gezondheidszorg over een product de resultaten van formulariumdekking kunnen voorspellen. Gezien onze toegang tot FormularyDecisions, waarmee besluitvormers in de gezondheidszorg kwalitatieve en kwantitatieve feedback kunnen geven via productenquêtes, werden we geïnspireerd om te onderzoeken hoe AI deze antwoorden kon classificeren en om te zien hoe bepaalde sentimenten helpen bij het voorspellen van formulariumdekkingsresultaten.

Was er een hypothese die door het onderzoek werd bevestigd?

Darlena Le: Aanvankelijk veronderstelden we dat positieve sentimenten zouden leiden tot gunstigere formulariumdekkingsresultaten. In plaats daarvan ontdekten we dat gemengde sentimenten, ten opzichte van neutraal, geassocieerd waren met gunstigere formulariumdekkingsresultaten. Dit was verrassend en wierp een nieuw licht op ons begrip van de gegevens.

Wat zijn de belangrijkste conclusies van uw onderzoek?

Darlena Le: We hebben van 16 juni 2022 tot 1 juni 2024 antwoorden op de FormularyDecisions-enquête over door de FDA goedgekeurde producten verkregen van besluitvormers in de gezondheidszorg.

We onderzochten drie productkenmerken: klinische werkzaamheid, patiëntwaarde en economische waarde. De AI Builder-functie van het Microsoft Power Platform werd gebruikt om sentimentanalyse uit te voeren om reacties op deze kenmerken te classificeren als positief, negatief, neutraal of gemengd sentiment.

Uit onze bevindingen bleek dat gemengde sentimenten, ten opzichte van neutraal, de sterkste voorspeller waren van gunstigere formulariumprioriteitsniveaus en formulariumvoorkeur. Met andere woorden, het gemengde sentimenttype werd geassocieerd met een hogere prioriteitsbeoordeling bij het beheren van de dekking voor een product voor formulariumbeoordeling en een grotere kans om het product op de voorkeursstatus te vermelden of van plan te zijn om het te vermelden.

Was er iets in het onderzoek dat verrassend was, dat je niet had verwacht, dat je ontdekte?

Darlena Le: De meest verrassende bevinding was dat gemengde gevoelens, in plaats van positieve, geassocieerd waren met gunstigere formulariumdekkingsresultaten. Ons onderzoek suggereerde dat gemengde gevoelens een evenwichtige beoordeling van een product kunnen weerspiegelen. Dit idee komt overeen met een eerdere studie waaruit bleek dat beoordelingen van artsen met zowel positieve als negatieve input als objectiever werden ervaren, waardoor beter geïnformeerde besluitvorming mogelijk werd. Deze verklaring vereist echter nader onderzoek.

Wat zijn de volgende stappen uit dit onderzoek?

Darlena Le: Aanvullend onderzoek kan helpen bepalen of gemengde gevoelens inderdaad een evenwichtige beoordeling van een product weerspiegelen en dienen als een potentiële indicator voor formulariumdekking. Er kunnen andere factoren worden onderzocht die van invloed kunnen zijn op de resultaten van de formulariumdekking, naast de drie productkenmerken die we hebben onderzocht. Vergelijkende analyse van producten van concurrenten zou ook meer inzichten kunnen opleveren, aangezien de enquêtes vragen over producten van concurrenten bevatten, maar onze huidige focus uitsluitend op het product zelf lag.

Citaten die relevant zijn voor de hierin beschreven inhoud worden gegeven in het artikel waarnaar hier wordt gelinkt. Lezers dienen alle beschikbare informatie met betrekking tot de hierin genoemde onderwerpen te bekijken en te vertrouwen op hun eigen ervaring en expertise bij het nemen van beslissingen die daarmee verband houden.

Gerelateerde bronnen

Artikel

Harmonisatie van de beoordeling van gezondheidstechnologie: PICO-consolidatie onder de EU-EGT-verordening

Artikel

Inzichten voor innovatie: Educatieve video's van AMCP Nexus 2025

Artikel

HTA Kwartaaloverzicht Winter 2025

Neem contact op met ons team

Ons ervaren team van waarde-experts creëert op basis van bewijsmateriaal, beleidsinzichten en marktinformatie effectieve strategieën voor toegang tot wereldwijde markten. We maken u wegwijs in de complexe wereld van de gezondheidszorg in verschillende delen van de wereld. Neem contact op om te ontdekken hoe we uw doelen kunnen ondersteunen.