Artikkel

Utover direkte helseutfall: Den bredere samfunnsmessige effekten av innovative behandlinger

  • Quentin Berkovitch, MS

  • Henri Leleu, MD, PhD

Helseteknologier blir i økende grad bedømt ikke bare etter hva de oppnår i kliniske studier, men etter det bredere fotavtrykket de etterlater på pasientenes liv, helsesystemer og samfunnet som helhet. Etter hvert som beslutningstakere krever en mer fullstendig redegjørelse for verdi, blir evnen til å måle og kommunisere de samfunnsmessige og miljømessige konsekvensene av innovativ behandling et strategisk imperativ.

Hvorfor vurdere samfunnsmessige konsekvenser?

Innovative behandlinger er først og fremst verdsatt for deres kliniske effekt. Likevel strekker verdien de genererer seg langt utover deres kliniske endepunkter. Behandlinger som endrer pasientbehandlingen, som å forkorte sykehusopphold, forhindre uønskede hendelser eller flytte omsorgen til samfunnet, skaper omfattende effekter på helsesystemer, samfunn og miljø. Kortere opphold øker tilgjengeligheten av ressurser og reduserer kostnadene, mens reduksjon eller unngåelse av fremtidig behandling reduserer helseforbruket og tilhørende miljøpåvirkning.

Omfanget av disse effektene er langt fra ubetydelig. Tenk på kronisk nyresykdom (CKD): mikrosimuleringsmodellering har anslått at den økonomiske byrden per pasient av CKD eskalerer kraftig etter hvert som sykdommen utvikler seg, hovedsakelig drevet av ressurskrevende nyreerstatningsterapier. 
Hemodialyse alene har et betydelig miljøavtrykk, ettersom et enkelt anleggs årlige klimagassutslipp tilsvarer 93 gjennomsnittlige boliger, og hver behandlingsøkt genererer CO₂-utslipp som kan sammenlignes med å kjøre 238 km. Enhver intervensjon som forsinker sykdomsprogresjon eller reduserer dialysefrekvensen, gir derfor målbare miljømessige fordeler sammen med kliniske og økonomiske gevinster.

Samfunnsbyrden er like slående i metabolske sykdommer. I Frankrike ble de totale kostnadene for fedme, som omfatter direkte medisinske utgifter, produktivitetstap og bredere velferdseffekter, estimert til € 12,7 milliarder i 2024, inkludert € 1,0 milliarder i indirekte kostnader, med anslag på € 15,4 milliarder innen 2030. Terapier som meningsfullt reduserer kroppsvekten reduserer ikke bare helsebyrden av fedme; De har potensial til å lette en systemisk økonomisk byrde som bæres av både pasienter, arbeidsgivere og offentlige finanser.

Disse eksemplene viser at mye av fordelen med innovative behandlinger skjer utover tradisjonelle kliniske studieresultater. Endringer i omsorgsforløp, færre sykehusinnleggelser, mindre uformell omsorg, forbedret produktivitet og reduserte karbonutslipp skaper alle verdier for pasienter, betalere og samfunnet – verdier som tradisjonelle vurderinger ofte overser. Etter hvert som prispresset øker, blir det viktig å fange opp denne bredere fordelen nøyaktig for å overbevise interessenter om en behandlings helhetlige verdi.

Avgjørende er at bevisene og metodene for å kvantifisere disse effektene modnes raskt. Det finnes mange instrumenter for å måle indirekte kostnader, som fravær, nærvær og omsorgspreferanser. Miljøregnskapsmetoder tillater detaljert estimering av karbonavtrykket knyttet til spesifikke pleieveier. Stadig mer tilgjengelige data fra den virkelige verden, inkludert kravdatabaser, elektroniske helsejournaler og sykdomsregistre, gir innspillene disse analysene krever. Metodiske standarder for transparent datagenerering og karakterisering av usikkerhet konvergerer, noe som gjør strenge samfunns- og miljøvurderinger ikke bare ønskelige, men stadig mer robuste.

Hvordan vurdere det?

En vanlig misforståelse er at evaluering av samfunnsmessige og miljømessige utfall krever en helt egen analytisk tilnærming. I praksis kan den samme modelleringsryggraden som brukes til standard helseøkonomisk evaluering imøtekomme disse utvidede resultatene innenfor et enkelt, konsistent rammeverk. Beslutningstrær, Markov-modeller, partirerte overlevelsesmodeller og diskrete hendelsessimuleringer egner seg alle til inkludering av kliniske, økonomiske og samfunnsmessige endepunkter ettersom kjernetilnærmingen forblir uendret; Bare utfallssettet utvides.

De praktiske trinnene følger en kjent logikk:

  • Definer perspektivet/perspektivene: enten det er betaler eller helsesystem, samfunnsmessig eller miljømessig, hvert perspektiv bestemmer hvilke kostnader og konsekvenser som kommer inn i analysen.
  • Kartlegg omsorgsforløpet og identifiser hvor innovasjonen har en potensiell innvirkning: ressursbruk, pasient- og omsorgstid, reiser, omsorgsskift osv. Følg den potensielle påvirkningen gjennom deres tilknyttede eksternaliteter.
  • Identifiser parameterverdier for disse virkningene fra kliniske studier, bevis fra den virkelige verden, registre, publisert litteratur og, om nødvendig, ekspertfremkalling.
  • Adresser usikkerhet gjennom probabilistisk sensitivitetsanalyse og scenariotesting.
  • Tilpass rapporteringen til aksepterte helsemessige, økonomiske, samfunnsmessige og miljømessige standarder for å sikre åpenhet og troverdighet.


En viktig faktor er å inkludere pasienter og omsorgspersoner så mye som mulig. Kvantitative studier eller kvalitative intervjuer med pasienter og omsorgspersoner kan avdekke byrder som forblir usynlige i kliniske studier eller administrative datasett, eller som blir oversett av leger. Logistiske utfordringer med å håndtere komplekse behandlinger, langvarige symptomer fra sykdom eller terapi, stigma, innvirkning på omsorgspersoner og psykiske helsepåvirkninger kan alle påvirke livene til pasienter og omsorgspersoner betydelig. Disse faktorene bidrar til utgifter, arbeidsvansker og tid brukt på å håndtere sykdom som kan påvirkes av en innovasjon. Innsikt fra pasienter og omsorgspersoner styrer både modellstruktur og utfallsvalg og kan gjøre resultatene mer relevante for interessenter ved å koble dem til virkelige opplevelser.

Noen eksempler på meningsfull samfunnseffekt av innovasjoner


Sjelden sykdom: Pasienters og omsorgspersoners perspektiv ved hemofili A

Hemofili A er en sjelden, arvelig blødningssykdom forårsaket av mangel eller dysfunksjon av koagulasjonsfaktor VIII. Pasienter opplever langvarig og overdreven blødning etter skader eller operasjoner, spontane blødningsepisoder og, i alvorlige tilfeller, livstruende komplikasjoner. Byrden på pasienter og omsorgspersoner er betydelig, og omfatter kravene til å administrere hyppig faktorutskifting, den følelsesmessige belastningen av konstant årvåkenhet mot uforutsigbare blødningshendelser, betydelig økonomisk belastning på grunn av de høye behandlingskostnadene, forstyrrelser i familierutiner fra hyppige medisinske avtaler og akuttbesøk, og det pågående ansvaret for å koordinere omsorg på tvers av flere spesialister. Dette betyr at hemofili A påvirker ikke bare pasientene, men også familiene og omsorgspersonene som støtter dem.

En nylig publisert studie som vi utførte så på den spesifikke effekten for pasienter og omsorgspersoner av å få behandlingen. Inntil nylig kunne pasienter i Frankrike bare få tilgang til hemofili A-behandlinger på sykehusapotek, noe som krevde hyppige reiser. Studien vår fant at denne prosessen resulterte i tap av 3 arbeidsdager, rundt €300, og 52 tonn CO₂-utslipp per år per pasient eller omsorgsperson. Selv om disse tallene kan virke små, kan de konsumere opptil 2,6 % av en families disponible inntekt, noe som legger til økonomisk belastning for å skaffe nødvendig medisin. Studien fant også at tilgang kun til sykehus økte geografiske ulikheter for pasienter som bor langt fra sykehuset på landsbygda. En ledende hemofili En legemiddelprodusent var klar over disse utfordringene og samarbeidet med sykehus og farmasøyter for å tilby sin behandling på lokale apotek, noe som forenklet tilgangen for pasienter og omsorgspersoner. Studien vår viste at disse endringene kunne redusere dispensasjonsbyrden betydelig, gi familier tilbake tid og penger som de bruker på sykdommen, samtidig som de reduserer karbonavtrykket knyttet til transport til og fra sykehuset. Den innovative behandlingens egenskaper tillot dette skiftet i dispensering, noe som resulterte i målbare samfunnsmessige og miljømessige fordeler som er relevante for politikken.

Influensavaksine: Stor samfunnseffekt gjennom indirekte kostnadsbesparelser

Influensa forårsaker i gjennomsnitt over én million primærhelsekonsultasjoner, 20 000 sykehusinnleggelser og 9 000 dødsfall årlig i Frankrike. Voksne i alderen 50 til 64 år står overfor forhøyet risiko på grunn av økende kroniske komorbiditeter, men gjeldende vaksinasjonsanbefalinger begynner først ved 65 år. Vi utviklet en mottakelig, eksponert, smittsom, gjenopprettet (SEIR) kompartmentmodell for å evaluere de helsemessige og økonomiske konsekvensene av å utvide vaksinasjon til alle voksne i alderen 50 år og over (Béraud et al., 2025). I tillegg til helseressurser og -kostnader, undersøkte vi hvordan influensa direkte påvirker sykefraværet blant yrkesaktive voksne i alderen 50 til 64 år. Vi fokuserte på sykefraværsfrekvens og varighet, sysselsettingsgrad og gjennomsnittlig daglig økonomisk produksjon. 

Modellen viste at å oppnå vaksinasjonsdekning blant individer i alderen 50 til 64 år, sammenlignbar med dagens rater observert i 65+-gruppen, årlig kunne forhindre over 500 000 allmennlegekonsultasjoner, 9 000 sykehusinnleggelser og omtrent 3 000 dødsfall. Evaluering av kostnadseffektivitet fra betalerperspektivet indikerte at denne tilnærmingen er svært effektiv, og gir et inkrementelt kostnadseffektivitetsforhold på € 1 496 per kvalitetsjustert leveår (QALY). Men når man tar hensyn til virkningen av redusert sykefravær, resulterte denne vaksinasjonsstrategien i betydelige produktivitetsgevinster (estimert til mer enn € 300 millioner per år), og etablerte den dermed som en dominerende strategi fra et samfunnsperspektiv. Dette representerer en mye høyere verdi enn bare å være kostnadseffektivt. Videre arbeid gjøres for å vurdere den ekstra miljøpåvirkningen av denne strategien. Med en sykehusinnleggelse som representerer omtrent 43 kg CO₂-utslipp, kan reduksjon av tusenvis av sykehusinnleggelser per år også være forbundet med en stor reduksjon i CO₂-utslipp.

Denne saken viser hvordan begrensning av en evaluering til direkte medisinske kostnader i vesentlig grad kan undervurdere den sanne verdien av en intervensjon, og hvordan det å ta i bruk et samfunnsperspektiv kan transformere den politiske fortellingen.

Konklusjon

Innovative behandlinger kan generere verdi som strekker seg over hele pasientbehandlingsforløpet, med målbare samfunnsmessige og miljømessige konsekvenser langt utover kliniske endepunkter. Disse effektene er i økende grad kvantifiserbare gjennom robust helseøkonomisk modellering, beriket med kvalitative bevis som fanger opp byrder som overses av konvensjonelle vurderinger. Det analytiske rammeverket er verken nytt eller tyngende; snarere bygger den på etablerte modelleringsarkitekturer, utvidet for å imøtekomme et bredere, mer realistisk sett med resultater.

Etter hvert som det blir mer utfordrende å differensiere intervensjoner utelukkende basert på kliniske fordeler, gir gjennomføring av grundige samfunns- og miljøkonsekvensvurderinger en troverdig måte å skille innovasjoner fra hverandre, noe som gjør disse faktorene sentrale for verdiforslaget i stedet for sekundære. Å fremheve denne differensieringen og den økte verdien er avgjørende for å sikre at priser og tilgang stemmer overens med den sanne verdien av innovasjonen.
Notat: Kilder oppført nedenfor


Ansvarserklæring:
Denne artikkelen oppsummerer Cencoras forståelse av emnet basert på offentlig tilgjengelig informasjon i skrivende stund (se oppførte kilder) og forfatternes ekspertise på dette området. Eventuelle anbefalinger gitt i artikkelen gjelder kanskje ikke for alle situasjoner og utgjør ikke juridisk rådgivning; Lesere bør ikke stole på artikkelen når de tar avgjørelser knyttet til temaene som diskuteres.



Ta kontakt med teamet vårt

Vårt team av ledende verdieksperter arbeider iherdig med å omsette bevis, policy-innsikt og markedsinformasjon til effektive tilgangsstrategier for det globale markedet. Vi hjelper deg med å finne frem i dagens komplekse helsetjenester. Kontakt oss, så hjelper vi deg med å nå målene dine.

Kilder

  • Béraud G, Mosnier A, Guérin O, et al. Kostnadseffektivitetsanalyse av utvidelse av influensavaksinasjon til voksne i alderen 50 år og over i Frankrike. Infisere Dis Ther. juli 2025; 14(7):1513‑1527. doi:10.1007/s40121-025-01168-5 
  • Hubens K, Krol M, Coast J, et al. Måleinstrumenter for produktivitetstap av lønnet og ulønnet arbeid: en systematisk gjennomgang og vurdering av egnethet for helseøkonomiske evalueringer i et samfunnsperspektiv. Vurder helse. 2021 november; 24(11):1686-1699. doi:10.1016/j.jval.2021.05.002 
  • Leleu H, Fraticelli L, Ajjouri R, Touvron G, Chamouard V. Estimering av budsjetteffekten av den doble dispenseringskretsen av emicizumab i Frankrike: HemiValue-studien. J Epidemiol Popul Helse. april 2025; 73(2):202975. doi:10.1016/j.jeph.2025.202975 
  • McCaffrey N, Engel L, Karnon B, et al. En omfangsgjennomgang av preferansebaserte instrumenter for å måle omsorgsutfall i økonomiske evalueringer. Soc Sci Med. februar 2026;390:118762. doi:10.1016/j.socscimed.2025.118762
  • Moukala Same G. Fedme i Frankrike: En kostnad på 12,7 milliarder euro i 2024 og potensielt 15,4 milliarder euro i 2030. Astéres. november 2024. https://asteres.fr/en/etude/lobesite-en-france-un-cout-de-127-mdse-en-2024-et-potentiellement-154-mdse-en-2030/ 
  • Sehgal AR, Slutzman JE, Huml AM. Kilder til variasjon i karbonavtrykket til hemodialysebehandling. J Am Soc Nephrol. september 2022; 33(9):1790‑1795. doi:10.1681/ASN.2022010086 
  • Skift prosjekt. Décarboner la santé pour soigner durablement. Rapport endelig. april 2023. Åpnet 18 mai 2026. https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/01/180423-TSP-PTEF-Rapport-final-Sante_v2.pdf 
  • Tangri N, Chadban S, Cabrera C, Retat L, Sánchez JJG. Projisere den epidemiologiske og økonomiske effekten av kronisk nyresykdom ved hjelp av mikrosimuleringsmodellering på pasientnivå: begrunnelse og metoder for innvendig CKD. Adv Ther. januar 2023; 40(1):265‑281. doi:10.1007/s12325-022-02353-5

 

Relaterte ressurser

Nyhetsbrev

HTA kvartalsvis sommer 2026

Artikkel

AI-assistert kvalitetsvurdering i HEOR: Hva som fungerer, hva som ikke fungerer, og hvordan du bruker GenAI på en ansvarlig måte

Artikkel

Beyond public dashboards: Leveraging Germany’s National Cancer Registry for pharmaceutical research – Insights from a ZfKD Research Initiative