​​​Por qué el éxito de la CGT depende de la redefinición de la farmacovigilancia para el riesgo a largo plazo

Si bien los profesionales de la energía fotovoltaica han sido tradicionalmente responsables de detectar, evaluar, comprender y tratar de prevenir los EA y otros problemas relacionados con los medicamentos, los desafíos de seguridad únicos de las CGT y la forma en que los reguladores ahora abordan las CGT significan que los equipos de energía fotovoltaica deben adaptarse y, como resultado, convertirse en un impulsor central del valor de un producto a lo largo de su ciclo de vida. 

En este artículo, exploramos los riesgos específicos de las CGT y lo que significan para la detección de señales, cómo han respondido las autoridades sanitarias y cómo debe ser el papel de la farmacovigilancia para garantizar el éxito continuo de estos productos transformadores. 

Evaluación y tratamiento de los eventos adversos con CGT 

La industria y los reguladores están acostumbrados a evaluar y gestionar los EA a partir de moléculas pequeñas, que suelen depender de la dosis y suelen ser reversibles, o de productos biológicos, donde los EA suelen estar impulsados por las respuestas inmunitarias o la variabilidad de la fabricación.²

Las CGT cambian fundamentalmente la forma en que pensamos sobre la energía fotovoltaica. Desplazan la conversación beneficio-riesgo hacia los eventos agudos de alta gravedad, los riesgos irreversibles diferidos y la incertidumbre a largo plazo (véase la tabla). 

Tabla: Los riesgos tempranos y a largo plazo de las CGT

Eventos agudos de alta gravedad 

Los riesgos de la fase temprana son una preocupación para las CGT, particularmente para las terapias celulares como CAR-T, y pueden incluir el síndrome de liberación de citocinas (CRS) y el síndrome de neurotoxicidad asociada a células efectoras inmunitarias (ICANS).^3,4 A menudo se experimentan dentro de las dos semanas posteriores a la administración y son impulsados por una fuerte activación inmunitaria y pueden variar desde síntomas leves similares a los de la gripe hasta complicaciones graves y potencialmente mortales. Los pacientes también pueden experimentar citopenias e infecciones prolongadas,5 lo que refleja tanto el mecanismo de la terapia como su impacto en el sistema inmunitario. 

Riesgos diferidos 

 
A largo plazo, el perfil de riesgo cambia, especialmente en el caso de las terapias génicas. Una de las principales preocupaciones es la hepatotoxicidad, un signo de inflamación hepática mediada por el sistema inmunitario después del tratamiento. 6 Los síntomas pueden surgir varias semanas o meses después de la administración y pueden poner en peligro la vida.   

Los riesgos más raros incluyen microangiopatía trombótica (TMA) y neoplasias malignas secundarias relacionadas con la oncogénesis^{insercional 7}, particularmente derivadas de la inserción de transgenes mediada por vectores virales. La oncogénesis insercional es un efecto fuera del objetivo en el que la regulación génica alterada puede contribuir a la formación de tumores. 8 Estas neoplasias malignas secundarias son cánceres nuevos e independientes que se desarrollan después del tratamiento. En algunos casos notificados de CAR-T, las neoplasias malignas de células T, como linfomas o leucemias, han contenido el transgén CAR modificado.⁷

Otro ejemplo de riesgo a largo plazo es el de la durabilidad del efecto: un transgén terapéutico puede perderse con el tiempo dependiendo del mecanismo molecular de la terapia génica. 9 La pérdida de la expresión transgénica puede significar que el paciente ya no recibe beneficios terapéuticos. En el caso de las terapias basadas en AAV, las respuestas inmunitarias antivectoriales pueden limitar la readministración del mismo vector.

Estos factores de riesgo tardíos han llevado a las autoridades sanitarias a exigir periodos de seguimiento de hasta 15 años para los sistemas de alto riesgo.¹⁰      

Problemas que causan incertidumbre a largo plazo 

También hay otros problemas en las CGT que son una fuente de incertidumbre. Una preocupación es el riesgo de inmunogenicidad. Los pacientes pueden experimentar respuestas inmunitarias contra células modificadas, lo que lleva a una pérdida de eficacia, especialmente en productos alogénicos o derivados de donantes.¹¹

Con las terapias de edición de genes, un área que requiere vigilancia es la posibilidad de cambios no deseados en el ADN.^12,13  Esto ha llevado a la FDA a emitir una guía preliminar que recomienda estudios de secuenciación de próxima generación para evaluar el riesgo de edición fuera del objetivo e informar los hallazgos a la agencia.¹⁴  

Cómo los riesgos de CGT cambian la detección de señales  

Los factores de riesgo asociados con las CGT requieren un cambio fundamental en la forma en que los equipos fotovoltaicos monitorean las señales de seguridad. Estos riesgos e incertidumbres hacen que los equipos fotovoltaicos tengan la responsabilidad de cambiar la forma en que monitorean las señales de seguridad, desde responder rápidamente a los EA agudos hasta realizar evaluaciones de gestión de riesgos a largo plazo para detectar cualquier cambio adverso permanente en el cuerpo. En todas estas modalidades, hay varias esferas que requieren un seguimiento continuo. Estos incluyen cuánto tiempo persiste el efecto terapéutico, si las respuestas inmunitarias se desarrollan con el tiempo y si existen riesgos de transmisión^{de la línea germinal 15} —donde el vector o el material genético se transfiere involuntariamente a las células reproductivas y podría afectar el material genético transmitido a la descendencia— o la inflamación retardada.

Sin embargo, la gestión de la detección de señales para estos productos se complica debido a las limitaciones estructurales y científicas de los datos. Por lo general, las CGT se han utilizado en poblaciones de pacientes muy pequeñas, a menudo en enfermedades raras, lo que limita el poder estadístico y dificulta la aplicación de herramientas cuantitativas estándar como los análisis de desproporcionalidad.  

Además, los pacientes y los tratamientos son muy heterogéneos, y las diferencias en la gravedad de la enfermedad, los tratamientos previos e incluso la variabilidad de los procedimientos introducen un ruido significativo en los datos.  

Para agravar esto, muchas señales de seguridad importantes tienen largos períodos de latencia, lo que significa que los eventos adversos pueden no aparecer hasta meses o años después. Estas señales también pueden ser difíciles de distinguir de la progresión subyacente de la enfermedad o de las complicaciones del procedimiento, lo que oscurece aún más la causalidad. 

Otros factores confunden la interpretación de los datos, como el hecho de que los pacientes muy expuestos a la quimioterapia antes de la terapia CAR-T tienen más probabilidades de desarrollar neoplasias malignas secundarias. Además, un fenómeno conocido como inestabilidad genómica hace que algunos pacientes sean más propensos a neoplasias malignas secundarias, con o sin CAR-T .¹⁶ 

Comprender las expectativas de las autoridades sanitarias en cuanto a la seguridad de las CGT 

Las autoridades sanitarias conocen bien los riesgos inmediatos y potenciales a largo plazo, así como la incertidumbre, que presentan las CGT, y han respondido introduciendo orientaciones específicas para cada modalidad,17 una supervisión reforzada posterior a la autorización, requisitos de seguimiento a largo plazo y planes obligatorios de gestión de riesgos. Tanto la FDA como la EMA han tratado de equilibrar el potencial transformador con la incertidumbre inherente mediante la adopción de un enfoque basado en el ciclo de vida para la evaluación de beneficios-riesgo de las CGT. 

Si bien existen algunas diferencias entre el enfoque más formalizado de la EMA para los estudios de seguimiento y las RMP y el enfoque más flexible de la FDA, ambas agencias generalmente adoptan una mentalidad diferente hacia las CGT que hacia las moléculas pequeñas y los productos biológicos. Aceptan cierta incertidumbre desde el principio, especialmente en enfermedades graves o raras con necesidades insatisfechas. Sin embargo, la expectativa es una gestión rigurosa de los riesgos después de la aprobación, respaldada por la recopilación y reevaluación de datos en curso. Además, debido a que los beneficios clínicos de las CGT también pueden retrasarse en comparación con las moléculas pequeñas o los productos biológicos, los reguladores enfatizan la importancia del seguimiento a largo plazo a través de períodos prolongados de observación.¹⁷

A medida que se trata a más pacientes y los nuevos datos amplían el conocimiento de una clase de producto, los reguladores esperan actualizaciones concomitantes en el etiquetado, las medidas de seguridad y las conclusiones generales de beneficio-riesgo. Esto sitúa el papel de PV en el punto de mira, pasando de ser un requisito de cumplimiento a una capacidad estratégica fundamental para el éxito a largo plazo de una CGT. 

Redefiniendo el papel de la energía fotovoltaica en las primeras etapas y a lo largo del ciclo de vida de la CGT 

Dados sus complejos perfiles de seguridad y beneficios, y el enfoque de seguimiento a largo plazo que están adoptando los reguladores, las CGT requieren que la farmacovigilancia se redefina mucho más allá de su función tradicional de recopilar y notificar eventos adversos después de la aprobación. En este entorno más complejo, la energía fotovoltaica debe integrarse desde el principio para respaldar la seguridad del paciente, la confianza regulatoria y el valor de los activos a largo plazo. Con esta función más amplia, la farmacovigilancia puede llegar a ser reconocida como un factor fundamental para el éxito de las CGT a largo plazo. 

La PV tradicional ya incluye la detección, evaluación, comprensión y prevención de problemas relacionados con la medicina. Con las CGT, los equipos fotovoltaicos necesitan un seguimiento más prolongado, una interpretación biológica más profunda y una supervisión de la seguridad más individualizada. A diferencia de las moléculas pequeñas tradicionales o los anticuerpos monoclonales, las CGT a menudo requieren procesos biológicos como el injerto celular, la expresión génica duradera y la modificación de la vía posterior. Esta incertidumbre enfatiza aún más el papel estratégico crucial que desempeña la energía fotovoltaica en la contextualización de la evaluación beneficio-riesgo en los primeros momentos, junto con el seguimiento a largo plazo.²⁰ 

Por lo tanto, es vital que la gestión del ciclo de vida del paciente esté integrada en los planes de seguridad, lo que significa que la monitorización de la seguridad se extiende mucho más allá de la poscomercialización, cuando la incertidumbre es mayor. En estos planes de seguridad, los equipos fotovoltaicos deben gestionar de forma proactiva las señales retardadas, los efectos irreversibles y los conjuntos de datos clínicos limitados. Deben garantizar la continuidad de los datos en todas las etapas de la vida, por ejemplo, a medida que los pacientes pasan de la atención pediátrica a la de adultos.

Además de la incorporación temprana, el enfoque analítico de la energía fotovoltaica debe cambiar. En lugar de basarse en los métodos cuantitativos tradicionales para detectar e interpretar los datos de seguridad, las CGT deben basarse en una evaluación cualitativa dirigida por expertos. En la práctica, esto significa que los expertos en seguridad con formación médica deben revisar activamente los casos individuales en profundidad, analizando el contexto clínico, la plausibilidad biológica, el momento de los eventos y los patrones en un pequeño número de pacientes para formar una visión más holística del riesgo potencial. 

Por lo tanto, los equipos fotovoltaicos de las empresas de CGT deben comprender la biología de los vectores, los patrones de respuesta inmunitaria y las posibles diferencias en los EA entre terapias similares, así como distinguir los efectos relacionados con el tratamiento de la progresión de la enfermedad o las complicaciones del procedimiento.  

Otro cambio importante que deben emprender los equipos fotovoltaicos es pensar más allá de los productos individuales. Los equipos fotovoltaicos deben monitorear activamente los efectos de clase y el conocimiento científico emergente, adaptando las estrategias de seguridad para sus productos a medida que evoluciona el campo. 

Conclusión 

Las CGT están transformando la medicina, y con esa ambición vienen nuevos riesgos y un enfoque regulatorio cambiado. Para aprovechar su potencial, corresponde a las empresas gestionar la seguridad del paciente a través de un seguimiento continuo y a largo plazo para comprender plenamente la relación beneficio-riesgo a lo largo del tiempo y estar preparadas para un mayor escrutinio normativo.  

La farmacovigilancia debe convertirse en mucho más que una función operativa. Las empresas deben reconocer la energía fotovoltaica como un pilar central de la preservación del valor y una fuente de innovación a lo largo del ciclo de vida del producto.  Debe aceptarse como una disciplina científica, basada en la biología y la interpretación clínica; como un activo estratégico que puede ayudar a dar forma a las decisiones de desarrollo y acceso; y como fundamental para garantizar que las CGT cumplan su promesa de forma segura a largo plazo.

En Cencora, estamos comprometidos a transformar el panorama de las terapias avanzadas con servicios personalizados a lo largo del ciclo de vida del producto. Con un historial comprobado de llevar con éxito productos complejos al mercado a nivel mundial, aprovechamos una amplia experiencia regulatoria, consultoría estratégica, distribución especializada y soluciones logísticas innovadoras para ayudarlo a navegar por los intrincados caminos del desarrollo de productos.

*Fuentes listadas a continuación

Descargo de responsabilidad:
La información proporcionada en este artículo no constituye asesoramiento legal. Cencora, Inc. recomienda encarecidamente a los lectores que revisen la información disponible relacionada con los temas tratados y que confíen en su propia experiencia y conocimientos para tomar decisiones al respecto.

Fuentes:

1. Salazar-Fontana LI. Un enfoque regulatorio basado en el riesgo para el desarrollo de ATMP/CGT: Integrar los retos científicos con las expectativas regulatorias actuales. Front Med, mayo de 2022. Consultado el 30 de junio de 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9139109/
2. Reidenberg M. Los efectos de la interrupción del fármaco son parte de la farmacología de un fármaco
   Revista de Farmacología y Terapéutica Experimental, noviembre de 2011. Consultado el 30 de junio de 2026. https://jpet.aspetjournals.org/article/S0022-3565(24)46599-3/resumen
3. Xiao X, Huang S, Chen S, Wang Y, et al. Mecanismos del síndrome de liberación de citocinas y neurotoxicidad de la terapia de células T con CAR y estrategias de prevención y tratamiento asociadas. J Exp Clin Cáncer Res. Noviembre de 2021. Consultado el 30 de junio de 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8600921/
4. Ahmed N, Wesson W, Lutfi F, et al. Optimización del período de monitorización post-CAR-T en receptores de axicabtagén ciloleucel, tisagenlecleucel y lisocabtagén maraleucel. Blood Adv. Octubre de 2024. Consultado el 30 de junio de 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11568755/
5. Beyar-Katz O, Stern A. Después de la terapia CAR-T para el mieloma: desafío de citopenias e infecciones persistentes. Haematologica, enero de 2026. Consultado el 30 de junio de 2026. https://haematologica.org/article/view/12231
6. Roy A, Bansal S, Kulkarni A, et al. Hepatic Manifestations Following Gene Therapy (Manifestaciones hepáticas después de la terapia génica), Gastro Hep Advances, mayo de 2025. Consultado el 30 de junio de 2026. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772572325000688
7. Youssef, E., Weddle, K., Zimmerman, L. et al. Farmacovigilancia en terapia celular y génica: Evolución de los retos en la gestión de riesgos y el seguimiento a largo plazo. Drug Saf, agosto de 2025. Consultado el 30 de junio de 2026. https://link.springer.com/article/10.1007/s40264-025-01596-9
8. Cornetta K, Lin T, Pellin D, et al. Cumplimiento de las recomendaciones de la guía de la FDA para las pruebas de oncogénesis insercional y virus competentes para la replicación, Molecular Therapy Methods & Clinical Development, marzo de 2023. Consultado el 30 de junio de 2026. https://www.cell.com/molecular-therapy-family/advances/fulltext/S2329-0501%2822%2900168-1
9. Muhuri M, Levy D I, Schulz M, McCarty D, et al. Durabilidad de la expresión transgénica después de la terapia génica rAAV, Molecular Therapy, abril de 2022. Consultado el 30 de junio de 2026. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1525001622001617
10. Baker D, et al. Evaluación del riesgo oncogénico: la seguridad a largo plazo de los linfocitos T receptores de antígenos quiméricos autólogos. The Lancet. Marzo de 2025. Consultado el 6 de julio de 2026.
11. Petrus-Reurer S, Romano M, Howlett S, et al. Consideraciones inmunológicas y desafíos para las terapias celulares regenerativas. Commun Biol., junio de 2021. Consultado el 30 de junio de 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8233383/
12. Park, H., Yu, S. y Koo, T. Edición de genes en la terapia contra el cáncer: superación de la resistencia a los medicamentos y mejora de la medicina de precisión. Cancer Gene Ther., septiembre de 2025. Consultado el 30 de junio de 2026. https://www.nature.com/articles/s41417-025-00959-9
13. Kalter N, Fuster-García C, Silva A, et al. Efectos fuera del objetivo en la edición del genoma CRISPR-Cas para terapias humanas: Avances y desafíos, Terapia Molecular de Ácidos Nucleicos, septiembre de 2025. Consultado el 30 de junio de 2026. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2162253125001908
14. Administración de Alimentos y Medicamentos ( Evaluación de la seguridad de la edición del genoma en productos de terapia génica humana mediante secuenciación de nueva generación. Proyecto de orientación para la industria. Abril de 2026. Consultado el 6 de julio de 2026.
15. Agencia Europea de Medicamentos. Directriz sobre pruebas no clínicas para la transmisión inadvertida de la línea germinal de vectores de transferencia de genes,  2005. Consultado el 2 de julio de 2026. Disponible en línea en: https://www.ema.europa.eu/en/non-clinical-testing-inadvertent-germline-transmission-gene-transfer-vectors-scientific-guideline
16. Yao Y, Dai W. Inestabilidad genómica y cáncer. J Carcinog mutágeno, 2014. Consultado el 30 de junio de 2026. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4274643/
17. Administración de Alimentos y Medicamentos ( Guías de terapia celular y génica. Consultado el 30 de junio de 2026. Disponible en: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/biologics-guidances/cellular-gene-therapy-guidances
18. Administración de Alimentos y Medicamentos ( Seguimiento a largo plazo después de la administración de productos de terapia génica humana, orientación para la industria. Consultado el 30 de junio de 2026. Disponible en línea en:. https://www.fda.gov/media/113768/download
19. Fusaroli M, Isgrò V, Cutroneo PM, et al. Post-Marketing Surveillance of CAR-T-Cell Therapies: Análisis de la base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos (FAERS) de la FDA. Drug Saf., agosto de 2022. Consultado el 30 de junio de 2026. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35829913/
20. Kohn, D.B., Chen, Y.Y. & Spencer, M.J. Éxitos y desafíos en la terapia génica clínica. Gene Ther., noviembre de 2023. Consultado el 30 de junio de 2026. https://www.nature.com/articles/s41434-023-00390-5